Stručně k hospodaření města v uplynulých letech

Jelikož se pracuje na mostech a komunikacích (byť se na některé ještě nedostalo), což znamená výdaje z městského rozpočtu, stojí za to porozhlédnout se, jak si město stojí finančně.

Následující údaje jsou převzaty z webové adresy http://monitor.statnipokladna.cz/2016/obce/detail/00242888.

V následujících tabulkách je nutno počítat s tím, že letošní výsledek je vztažen ke 30. červnu, tj. ke konci prvního pololetí, tudíž lze očekávat, že příjmy, výdaje, náklady a výnosy by měly být ke konci roku  zhruba dvojnásobné, aspoň teoreticky.

Takže nejdříve ty příjmy a výdaje:

Rok Příjmy Výdaje Saldo
2010 31 056 400 30 664 800 391 600
2011 28 108 665 25 939 166 2 169 499
2012 66 904 773 78 220 754 -11 315 981
2013 64 728 266 79 407 301 -14 679 035
2014 40 941 251 33 182 899 7 758 352
2015 39 012 208 32 272 215 6 739 993
06/2016 15 802 811 14 429 341 1 373 470

A teď ty náklady a výnosy:

Rok Výnosy Náklady Výsledek hospodaření
2010 33 912 000 19 035 000 14 877 000
2011 25 215 539 19 141 681 6 073 858
2012 27 509 950 21 571 442 5 938 508
2013 31 769 462 23 754 581 8 014 881
2014 35 162 179 28 472 334 6 689 845
2015 35 393 697 27 578 290 7 815 407
06/2016 18 385 892 14 307 098 4 078 794

V předchozích dvou tabulkách si lze všimnout zejména rozdílů mezi saldem rozpočtu a výsledkem hospodaření. Je to způsobeno rozdílem mezi pojmy „výdaje“ a „náklady“, jakož i mezi pojmy „příjmy“ a „výnosy“.

Následující odstavec mohou účetní a lidé jim na roveň postavení přeskočit – jde o pokus zjednodušeně vysvětlit to, co je každému účetnímu jasné na první pohled.

Ne každý výdaj je totiž nákladem z účetního hlediska a ne každý příjem výnosem. Patrné je to zejména v letech 2012 a 2013, kdy se saldo rozpočtu propadlo do drasticky záporných čísel, avšak účetně se město po celé sledované období pohybovalo v ziscích. V uvedených letech to bylo způsobeno zejména investičními výdaji, totiž pořizováním dlouhodobého hmotného majetku, tedy v tomto konkrétním případě v překladu z účetnické hantýrky do „normální češtiny“ budováním kanalizace. Protože u kanalizace lze předpokládat, že se bude používat ještě řadu let, její pořízení (na rozdíl např. od kancelářského papíru, který se nakoupí a prakticky vzápětí se spotřebuje na úřední korespondenci apod.) se neúčtuje na nákladové, nýbrž majetkové účty a z těch se do nákladů odpisuje v následujících letech (v podstatě se tak účetně vyjadřuje její opotřebení). A právě odpisy majetku patří naopak mezi náklady, které se neprojeví ve výdajích (žádné peníze na nic nevynaložíme, majetek, v tomto případě např. kanalizace, však opotřebením ztrácí na hodnotě).

To je vidět ostatně v další tabulce, kde je v letech 2012 a hlavně 2013 vidět nárůst majetku města  – právě sem se promítly ty výdaje na kanalizaci. Naopak v roce 2011 se zřejmě další majetek nepořizoval, nýbrž se jenom odepisoval (a zčásti i prodával – např. stavební parcely v nynějších ulicích Pod zámkem či Ledrenské – aby se pomocí prodeje pomohla financovat právě výstavba výše zmíněné kanalizace). Nový majetek zatím není nikterak vidět ani v letošním roce, ale to by se do jeho konce mělo změnit – nové mosty by se do konce roku měly dostat na majetkové účty, takže není vyloučeno, že hodnota majetku města vystoupá k nějakým třem stovkám miliónů korun (nevím ovšem, jaká byla zůstatková hodnota mostů původních, kterou by bylo asi záhodno odečíst, těžko však asi vyšší než cena nových mostů, to by se přece nevyplatilo stavět nové; každopádně lze očekávat, že celková hodnota dlouhodobého hmotného majetku bude na konci roku vyšší).

Rok Dlouhod. hmotný majetek Krátkod. finanční majetek Dlouhod. závazky Krátkod. závazky Krátkod. pohled.
2010 223 867 000 0 0 8 907 000 4 336 000
2011 178 184 374 0 0 7 523 370 5 285 488
2012 217 096 482 704 231 12 808 127 7 890 458 3 112 831
2013 270 579 336 1 683 910 24 942 000 10 642 973 3 263 144
2014 271 224 840 2 570 381 21 629 400 8 390 753 3 448 699
2015 284 895 117 6 664 692 18 299 400 5 690 170 4 773 074
6/16 284 528 086 5 872 088 16 627 200 3 869 026 5 286 092

Všimněme si též stavu zadluženosti města – tedy jeho závazků, zejména těch dlouhodobých (poskytnutých na dobu delší než 12 měsíců). Tak trochu záhadou jsou nuly v letech 2010 a 2011; nejspíš platily trochu jiné účetní standardy (jinak by v následující tabulce nemohly být žádné splacené jistiny úvěrů). Možná by zde bylo dobré brát v úvahu rozdíly mezi cizími zdroji celkem (jsou uvedeny v tabulce níže) a krátkodobými závazky.

Podobně jsou v tabulce záhadou nuly u krátkodobého finančního majetku (hotovosti, běžných účtů v bankách apod.) – zřejmě i zde jde o jinou účetní metodiku. V roce 2012 už je krátkodobý finanční majetek řádně vyčíslen a v roce 2013 rovněž. A právě v tabulce za poslední z uvedených let se odráží velmi nepříjemná situace, kdy se (kvůli průtahům sposkatováním dotací, atd.) město málem ocitlo v druhotné platební neschopnosti – muselo si tehdy půjčit tři a půl miliónů korun od sousedních Nových Dvorů (ta částka je součástí enormně vysoké částky krátkodobých závazků v onom roce – výpůjčka byla splatná do konce června 2014, tedy v době kratší než jeden rok)

A konečně v poslední tabulce je vidět, nakolik je město schopno „popasovat se“ se svým zadlužením a kolik splácí na úrocích z úvěrů. Všimněme si, že nejvíce bylo město zadluženo ke konci roku 2013, kdy to bylo více než pětatřicet a půl miliónů korun (z toho tři a půl miliónů krátkodobá výpůjčka od Nových Dvorů). Na jednoho obyvatele to bylo 18 553,16 Kč. K 30. červnu 2016 činí cizí zdroje celkem 20 496 226 Kč, obyvatel nyní máme 1986, na jednoho obyvatele tedy připadá 10 320,36 Kč dluhu.

Rok Cizí zdroje celkem Přijaté půjčené prostředky Splacená jistina úvěrů Splacené úroky z úvěrů
2010 12 707 000 0 1 384 000 0
2011 33 009 773 0 1 384 000 0
2012 20 698 584 7 336 757 2 052 000 0
2013 35 584 973 18 013 243 2 379 370 0
2014 30 020 153 0 6 830 000 212 143
2015 23 989 570 0 3 330 000 351 546
06/2016 20 496 226 0 1 665 000 162 806

Dále je z výše uvedení tabulky vidět, že od roku 2014 úvěry řádně splácíme (pravidelná roční splátka činí 3 330 000 Kč, vyjde to tak i v roce 2014, kde je nutno počítat s tím, že jsme jednorázově splatili výše uvedenou půjčku od Nových Dvorů – a v roce 2016 je částka poloviční z toho prostého důvodu, že zatím máme k dispozici údaje pouze za půl roku.

A nakonec jedna otázečka z trochu jiného soudku (ale ten přepočet závazků na jednoho obyvatele k ní prostě nemohl neinspirovat): koncem roku 2015 měl Nový Knín podle výše uvedeného webu celkem 1957 obyvatel, k 30. červnu 2016 nás zde žilo 1986. Dosáhneme do konce roku dvou tisícovek?

Reklamy
Příspěvek byl publikován v rubrice Komunální politika, Nový Knín, Rozpočty se štítky , , , , , , , , , . Můžete si uložit jeho odkaz mezi své oblíbené záložky.

Zde je možno zanechat komentář

Vyplňte detaily níže nebo klikněte na ikonu pro přihlášení:

WordPress.com Logo

Komentujete pomocí vašeho WordPress.com účtu. Odhlásit / Změnit )

Twitter picture

Komentujete pomocí vašeho Twitter účtu. Odhlásit / Změnit )

Facebook photo

Komentujete pomocí vašeho Facebook účtu. Odhlásit / Změnit )

Google+ photo

Komentujete pomocí vašeho Google+ účtu. Odhlásit / Změnit )

Připojování k %s